Mais plutôt que de vous en dire plus sur sa prestation, je vous laisse voir ça par vous-mêmes. Il s’agit de la chanson I dreamed a dream, issue de la comédie musicale Les Misérables dans sa version anglaise (disponible sur Spotify).

Pour ma part, je suis autant impressionné par sa remarquable prestation (d’autant que je suis plutôt fan de la comédie musicale à l’origine) que par le phénomène qu’elle a créé sur Internet. C’était il n’y a même pas un moi, et on parle déjà d’un film sur la vie de Susan Boyle, avec… wait for it… Catherine Zeta-Jones !

Impressionnant quand même, non ?

Merci à Camille pour m’avoir fait découvrir la vidéo.

Bien loin (très, très loin) d’en connaître suffisamment sur les statistiques pour me livrer à des analyses complexes (au grand dam de l’un de mes profs d’ailleurs…), je préfère m’en référer à un livre (si si je lis des fois), et qui plus est un livre adapté à tout public : Statistiques : méfiez-vous !, de Nicolas Gauvrit.

Imaginez l’exemple suivant : on a remarqué que les gens qui prenaient des antibiotiques étaient plus fatigués que les autres… Peut-on en déduire que la prise d’antibiotiques fatigue ? C’est tentant, mais pourtant les gens prennent des antibiotiques parce qu’ils sont malades. Donc ils sont fatigués. Autrement dit, il y a un lien de causalité entre la maladie et la prise d’antibiotiques, entre la maladie et la fatigue, mais c’est tout ! Il n’y a qu’une corrélation entre la prise d’antibiotiques et la fatigue. Certainement pas de lien de causalité.

Autre exemple (tiré du livre) :

Entre 2002 et 2003, le pouvoir d’achat a diminué de 12%, mais il a repris 12% entre 2003 et 2004. Les associations de consommateurs se réjouissent du retour en 2004 au niveau de 2002.

Vous l’aurez sans doute compris, le pouvoir d’achat n’est pas revenu à son niveau initial. S’il était de 100 en 2002, il est donc de 88 en 2003 (jusque là ça va), mais il est à 88 × (100% + 12%) = 98,6 en 2004. Pas à 100. Ces erreurs d’interprétation sur les pourcentages sont très fréquentes, et même pas toujours volontaires (de la part des commerçants par exemple).

Ces deux exemples ne sont qu’une infime partie de ce que nous présente Nicolas Gauvrit dans son livre. Il analyse thème par thème l’ensemble des pièges dans lesquels n’importe qui peut tomber lorsqu’on parle de sondage, de bilan (politique…) ou de science (« le carton est-il cancérigène ? »). Tout ça en fait un livre vraiment agréable à lire, et même drôle à certains passages (« qu’ils sont cons ! »).

Si vous vous intéressez ne serait-ce qu’un peu aux statistiques, lisez-le absolument !

PS: article dédicacé à Mat. L, qui m’a légèrement harcelé pour voir un nouvel article sur ce blog…
PPS: merci aussi à Jean-Fred pour m’avoir prêté le bouquin.
PPPS: merci aussi à la bibliothèque de l’INSA qui a prêté le bouquin à Jean-Fred.

Donc je l’ai installé (c’est en fait un programme à installer) puis lancé. Et après 10 minutes d’utilisation, je suis déjà un grand fan. Avec une apparence à la iTunes, il est clair, sobre, fonctionnel et surtout super rapide (rien à voir avec le Flash de Deezer).

Dommage qu’il y ait quelques morceaux que je n’ai pas réussi à trouver, mais bon ça va sûrement arriver très vite.

En tout cas, à essayer absolument !

Aujourd’hui, la question c’était de savoir d’où venait l’expression « OK ». Et comme bien souvent, Wikipédia est mon ami. On y apprend que certaines croyances populaires affirmeraient qu’elle viendrait de « 0-killed », indiquant un bilan après une bataille (guerre de Sécession par exemple). D’autres plus farfelues diraient que pendant une conversation entre Georges Washington et La Fayette, où ce dernier pris d’un hoquet aurait dit « tout va bien, c’est le hoquet »…

Mais a priori, l’étymologie maintenant acceptée de tous serait la suivante :

La première occurrence attestée date de 1839 dans le Boston Morning Post comme abréviation de « Oll Korrect », altération graphique de all correct, version familière de l’époque du all right (tout est bien, tout va bien) britannique.

Source : Wikipédia

Autrement dit, en 1839 on écrivait déjà en SMS . Fort non ?

Ce soir je pars à Hanovre avec la promo des 4INFO de l’INSA de Rennes pour le week-end. Pour y faire quoi ? Pour aller au CeBIT, un gigantesque salon d’informatique.

Bon alors je connais pas du tout, donc je sais pas trop à quoi m’attendre. Et vous attendez pas à voir des super vidéos, des interviews ou les derniers prototypes de smartphones sur ce blog à mon retour. C’est plutôt un truc de grands blogueurs, alors j’ai du chemin à faire…

En tout cas j’espère bien profiter aussi de la superbe bière culture germanique.

Et aussi des géniales 16h de car qui m’attendent d’ailleurs, youpi…

Je l’ai lu dans le dernier numéro de SVM. Faut bien s’occuper dans le train…

A ressortir pendant un repas pour lancer la conversation…

Bien sûr, ce sont les applications de Google les plus impressionantes :

• GMail qui permet de consulter tous les mails déjà reçus et même les pièces jointes, ou d’écrire des messages à envoyer plus tard ;
• Google Documents qui permet de créer ou d’éditer des documents hors-ligne.

Les données sont transférées vers le serveur dès que la connexion est rétablie.

Google Gears est disponible ici. Ne tardez pas à l’essayer…

Concernant le nom du blog, c’est le nom de l’épisode 10 de la saison 7 de Scrubs. Quant à la signification, je vous laisse imaginer…